Bericht über US-Bereitschaftssignal folgt auf israelische Prüfung von Iran-Szenarien

Das US-Zentralkommando hat israelische Militärvertreter aufgefordert, sich auf die Möglichkeit erneuter Kämpfe mit Iran vorzubereiten. Das berichtete JDN am 12. November unter Berufung auf Kan-Korrespondent Itay Blumenthal und einen ungenannten amerikanischen Regierungsvertreter. Die gemeldete Mitteilung folgt auf Berichte über die Prüfung zweier Eskalationsszenarien durch Israels Generalstab.

Laut JDN übermittelte CENTCOM die Nachricht an israelische Militärvertreter in den USA; ähnliche Mitteilungen gingen an Golfstaaten. Die Nachricht bleibt eine zugeschriebene Medieninformation. Der Bericht vom 12. November verkündete keine endgültige Entscheidung zur Wiederaufnahme von Angriffen. Das US-Zentralkommando hat keine Mitteilung veröffentlicht, die das Versenden einer solchen Nachricht bestätigt, und auf seiner offiziellen Mitteilungsseite findet sich dazu nichts.

Wallas Amir Bohbot hatte am 9. November berichtet, israelische Kommandeure prüften sowohl eine große amerikanische Offensive als auch einen iranischen Überraschungsangriff auf US-Interessen. Er stellte die Militärgespräche in den Zusammenhang diplomatischer Kontakte zwischen Washington und Teheran.

Zwei mögliche Ausgangspunkte einer Eskalation

Das erste von Walla beschriebene Szenario war eine breite US-Offensive gegen iranische nationale Infrastruktur und militärische Anlagen. Bohbot beschrieb das diesem Szenario zugeordnete Ziel als Verkürzung und Beendigung des Feldzugs durch das Ausmaß des Angriffs.

Das zweite Szenario begann mit einer iranischen Initiative: einem Versuch, amerikanische Kräfte durch Angriffe auf US-Interessen und Einrichtungen im Nahen Osten zu überraschen. Walla schloss israelische Stützpunkte ein, auf denen amerikanisches Personal und Flugzeuge stationiert sind.

Diese Präsenz an israelischen Einrichtungen verbindet das zweite Szenario unmittelbar mit den Vorbereitungen Israels. Laut Walla prüften die Planer Reaktionen auf einen iranischen Angriff gegen solche Einrichtungen neben Vorbereitungen auf eine von Washington eingeleitete Eskalation.

Der Generalstab überprüft operative Pläne

Walla zufolge hielten Generalstabschef Generalleutnant Eyal Zamir und ranghohe Offiziere Beratungen und Lagebewertungen zur Überprüfung operativer Pläne ab. Der Bericht nannte Luftwaffenchef Generalmajor Omer Tishler und den Leiter der Operationsabteilung, Generalmajor Itzik Cohen, als Beteiligte.

Bohbot berichtete, die Gespräche hätten Tishler und Cohen von der Teilnahme an einer Meisterschaft für militärische Kommandeure abgehalten. Die Arbeit habe auch Reaktionen auf ein Eingreifen weiterer Gegner umfasst, einschließlich einer Eskalation durch bewusstes Handeln, Missverständnisse oder Fehlkalkulationen.

Dies sind Wallas Angaben zu internen Militärberatungen. Die Prüfung betraf unterschiedliche Auslöser und Reaktionen, während der spätere JDN-Bericht eine Mitteilung des amerikanischen Kommandos beschrieb. Keine der Darstellungen enthielt einen öffentlichen Operationsbefehl für einen Angriff.

Die Verhandlungsthemen des Berichts vom 9. November

Wallas Darstellung vom 9. November benannte Vizepräsident JD Vance als Leiter der amerikanischen Kontakte mit Iran. Beschrieben wurden Bemühungen um die Wiederöffnung der Straße von Hormus und die Wiederherstellung nuklearer Überwachung. Im Gegenzug standen eine teilweise Lockerung der Blockade und die Freigabe eingefrorener iranischer Milliardenbeträge zur Diskussion.

Bohbot stellte diese Bedingungen als Verhandlungsgegenstände dar. Seezugang, Kontrolle des Atomprogramms und finanzieller Druck gehörten zu dem beschriebenen Austausch, einschließlich einer teilweisen Blockadelockerung als möglicher Gegenleistung.

Die Kontakte bildeten den diplomatischen Rahmen der militärischen Überprüfungen. Laut Walla bereiteten israelische Kommandeure Reaktionen vor, während amerikanische Vertreter Verständigungen zur Vermeidung einer größeren regionalen Eskalation suchten. Der Bericht vom 9. November verkündete weder einen vereinbarten Text noch ein Umsetzungsdatum.

Israelische Einschätzungen zu den Verhandlungsparteien

Bohbot schrieb israelischen Verteidigungsvertretern die Einschätzung zu, Donald Trump ziehe eine Vereinbarung einer militärischen Konfrontation vor. Dieselben Vertreter meinten, Teheran sehe darin eine amerikanische Schwäche und werde versuchen, die Gespräche bei unverändert harter Position zu verlängern.

Walla berichtete außerdem über ihre Einschätzung, Iran interpretiere die Ergebnisse der amerikanischen Zwischenwahlen als Rückschlag für das Weiße Haus. Diese Deutungen wurden israelischen Vertretern zugeschrieben, die das Verhandlungsumfeld bewerteten.

Der Bericht beschrieb eine frühere israelische Diskussion über eine mögliche offensive Initiative, die Unterstützung des Mossad-Chefs gehabt habe. Von Walla zitierte Sicherheitsvertreter sagten, die Idee sei in einer professionellen Diskussion aufgebracht und wieder verworfen worden. Spätere Indiskretionen über Meinungsverschiedenheiten bezeichneten sie als politisch gefärbt.

Zamir fordert öffentlich Bereitschaft

Am 11. November rief Zamir laut JNS dazu auf, an allen Fronten auf schnelle Veränderungen und Überraschungen vorbereitet zu sein. Bei einem Besuch an Israels Ostgrenze verband er diese Bereitschaft mit der Notwendigkeit von Geheimdienstwarnungen.

Er forderte Wachsamkeit in jedem Sektor, das frühzeitige Erkennen von Bedrohungen und den Schutz von Grenzen und Zivilbevölkerung. Beim Besuch von Militärposten und einer im Bau befindlichen Sperranlage an der jordanischen Grenze betonte er die Bedeutung des Jordantals für Israels Sicherheit und strategische Tiefe.